ПИХАТІСТЬ ПОЛІТИКІВ, АБО ГКЧП ПО - УКРАЇНСЬКИ

Продолжаем публикацию материалов дискуссии по теме №13 «Политика – сделка с дьяволом». Начало см: http://amalik43.blogspot.com/2009/07/blog-post_19.html

· Искушение политической властью - это самое тяжкое испытание, которое ниспослано Провидением политику.

В этой связи, возникает вопрос: что же мешает политику с честью пройти это испытание? Какое качество его личности толкает его на сделку с дьяволом ради достижения власти?

Читая свежую прессу, мы находим один из возможных ответов. Так, Сергій Трегубенко в УП http://www.pravda.com.ua/news/2009/8/5/99424.htm точно визначив, кого ні в якому разі не можна обирати до верховної влади:

«…найбільше остерігатися тих, хто веде мову не про справи, а займається самовихвалянням – от їх точно, ні в якому разі, не можна обирати».

Двигаемся дальше: «Последствия сотрудничества двух «обиженных» и очень амбициозных политиков страна будет расхлебывать очень долго». - Тимошенко и Медведчук: союз макиавеллистов, - http://for-ua.com/analytics/2008/04/23/123446.html

Давайте уточним, что это за люди такие и почему их нельзя избирать во власть? И как наш народ в своей массе относится к таким людям?

1. В христианском мире принято считать эталоном поведение Иисуса Христа в ситуации искушения властью: «…Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то все будет Твое.» (Лк.4:6-7)

Иисус, без колебаний, ответил: «…отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи.» (Лк.4:8)

Вот, оказывается, в чем заключается секрет высшей политической власти – дьявол дает ее тем, которые уже поклонились ему (поклонились, – т. е. присягнули ему на верность). Он показывает Христу «все царства мира и славу их» как свою собственность, как некую систему различных форм управления, которые всецело находятся под его (дьявола) контролем.

А разве сейчас у нас дело обстоит иначе?

Да, дьявол повсеместно внедрил свою агентуру, да, он навязал людям из чила властей предержащих свое собственное представление о добре и зле.

Библия говорит: «Что пользы человеку от того, что он приобретет целый мир, а душу потеряет?»

Дьявол еще никому не смог дать обещанное? Это чисто провокационное и несбыточное обещание. А души их забрал…

Но у всех народов к власти чаще всего рвется особая порода людей, поклонившихся дьяволу, обуреваемых гордыней.

Это люди, чьи поступки суть известных побуждений:

Гордыня, зависть, власть и деньги.

Гордыня - мать всех грехов.

(Український народ з гидливістю ставиться до таких людей, що й закіпилося в їх мовному визначенні: - ПИХАТИЙ, -а, -е. Якому притаманна надмірно висока думка про себе, зверхність, погорда, зарозумілість, зазнайство. // Який внаслідок зверхності, погорди, зарозумілості, зазнайства зневажливо ставиться до інших. // Який внаслідок самовпевненості занадто покладається на свої сили, здібності, можливості. // Схильний до надмірностей у користуванні оздобами, прикрасами і т. ін.)

2. Хрестоматийным примером «адвоката дьявола» в высшем политическом эшалоне власти Украины является В. Медвечук.

Депутат Чобит, представляя свою книгу о Медведчуке «Нарцисс», на вопрос журналистов, имеются ли в биографии В.Медведчука положительные стороны, ответил, ссылаясь на слова первого тестя В. Медведчука: «Он очень умный, но очень подлый», подчеркнув, что, по его мнению, такой человек «не может быть в политике вообще».

Желающие могут познакомиться с избранными афоризмами о Медведчуке: http://www.compromat.ru/page_25923.htm "Когда есть пара миллиардеров, самое главное у них желание - перебрать на себя и всю власть. Вот это самое страшное. Я к Суркису и Медведчуку неплохо отношусь, но дело они сегодня стараются все скупить, но нигде ничего не вкладывают. В развитие же они не вкладывают ни хуя. Они все скупают, все подряд". (Кучма о системе работы Медведчука и Суркиса на приватизированных ими предприятиях). "В криминальном мире таких называют "отморозками". Это убийства, да кровь на руках ". (Кравченко о методах борьбы Медведчука и Суркиса с конкурентами). "Ну, моя супруга, когда Медведчука первый раз увидела, говорит, ты посмотри на одни только губы его. У него же губ нет, ниточки. Это, говорит, очень жестокий человек". (Впечатления о Медведчуке Людмилы Кучмы в изложении ее супруга). "Я сделал инфраструктуру по Украине, где Суркис. У меня очень большая тревога. Эти масштабы еще серьезнее, на мой взгляд, чем до Лазаренко". (Оценка Кравченко уровня влияния империи Медведчука-Суркиса) "Медведчук провел процесс, чтобы банки деньги, которые у Суркиса, чтобы взяли их, как можно меньше оставили. Чтоб, если делиться с женой - это ж еще, когда было, еще в прошлом году - чтоб делиться меньше было". (Деркач о житейской этике эсдеков).

3. «Если бы мне дали прочитать только одну проповедь, я говорил бы о гордыне. - Г. Честертон -

http://gazeta.mirt.ru/?2-26-939--1

Чем больше я живу, чем больше вижу, что все зло началось с Гордыни – притязании на первенство, тщеславии, самодовольстве, себялюбии.

Но пойдите в народ. И вы убедитесь - о ком бы ни говорили самые простые люди, они говорят доброжелательно. Но есть только один тип людей, который все и всюду действительно не любят. О нем говорят иначе; стоит назвать его - и все замкнутся, и в комнате станет холодней.

Но ни одна из общественных или антиобщественных теорий не подскажет, чем же этот человек плох.

Одиозное лицо ошибочно полагает, будто вся улица или даже весь мир принадлежит ему. "Вздумал, видите ли, что он сам Господь Бог!" Полупьяный кабацкий завсегдатай повторил с безупречной точностью богословское определение Сатаны.

Гордыне сопутствует наглость - холодная наглость души. Он считает себя намного выше людского суда, считает себя мерой всех вещей, примеряет все на свете к себе, а не к истине».

Эта проповедь залуживает того, чтобы её читали во всех храмах, школах и общественных местах, прежде всего, - в выборных штабах кандидатов в президенты и нардепы.

Тот, кому не подходит протестанский проповедник, может обратиться к проповеди православного священника. Отец Александр Ельчанинов – известный православный пастырь в Париже. Скончался в 1933 г.

Его работа - «Что такое гордыня и как распознать её в себе?» http://www.zavet.ru/novo/duh/007.htm

4. Ельчанинов сформулировал актуальный образ данного порока: «Образ крайней гордости состоит в том, что человек ради славы лицемерно показывает добродетели, каких в нем нет».

Образ легко узнаваем на нашем властном Олимпе.

Нас интересует не столько психологический портрет этого политика и её мотивы, сколько искусная маскировка «матери всех грехов - гордыни» под добродетель.

Владимир Ларцев анализирует данный феномен с научной точки зрения : http://obozrevatel.com/news/2009/5/12/302020.htm

«Её особенность - …ярко выраженный нарциссический характер личности. Подобного рода люди рассматривают себя как объект базовых стремлений. Внешние же предметы и объекты для них отступают на второй план, а главное место занимают самоудовлетворённость и самодовольство. Она находится в фазе движения к полной и безраздельной власти и её нарциссизм проявляется в ярко выраженном стремлении понравиться всем. Отсюда и возрастающая потребность во лжи как способе привлечения на свою сторону как можно большего количества сторонников.

Она естественно и непринуждённо обманывает людей. Поскольку для неё имеет значение только то, что относится к ней непосредственно. Остальные выступают в качестве объектов манипулирования. Держится её феномен на социально-экономической и культурной люмпенизации многочисленных слоёв населения, которая приводит к деградации украинского общества и воспроизводству отношений “вождь и масса”.

И в этом состоит слабость нашей национальной демократии».

Д. Жвания: « Отношение Тимошенко к народу она высказала в своем выступлении на "Интере". Она назвала это биомассами. Так же она относилась и к народу, который стоял на Майдане. Поэтому она не лидер Майдана, она – предатель Майдана. Тимошенко твердила, что революции без крови не бывает. Мол, "ну и что? ну, погибнет 1000 человек, биомасса есть биомасса.

Адвокат В. Никазаков, в свое время оказывал юридические услуги и Лазаренко П.И. и Тимошенко Ю.В. -http://tema.in.ua/article/4374.html - «Украина в глобальном измерении известна более всего своим Чернобылем и «делом Лазаренко». А у Юлии Владимировны, да простят меня эстеты, все «рыльце» перемазано в «пушке» этого дела. И она об этом знает. Но что еще важнее, знает об этом и сам Павел Иванович.

По свидетельству авторов книги «Оранжевая принцесса», состояние Ю.Тимошенко, оценивается в 6 млрд. долларов. Другой жизнеописатель Тимошенко, Мэтью Бжезински, именовал ее не иначе, как «женщина в 11 миллиардов долларов» и относил ее к категории московских «баронов-разбойников» нового времени».

Полезные для понимания великой мистификации аналогии проводит АНДРЕЙ ОКАРА: http://www.intelros.org/SNG/03.htm «Пребывание в Лукьяновском следственном изоляторе в 2001 году, а также дальнейшее развитие событий создали предпосылки именно для духовного перерождения Юлии Тимошенко. Она начинает верить в свою историческую миссию, в некое высшее предназначение своей политической деятельности, в призвание и исключительность».

С точки зрения практической политики наибольшего доверия заслуживают оценки безусловного украинского морального авторитета, посвятившего жизнь борьбе за свободу и независимость Украины, и до недавнего времени бывшего соратником Тимошенко - Степана Хмары: http://farysei.webs.com/lycemiry.html - «Хто ж в такому разі пані Тимошенко: розсудливий політик, чи політикан, авантюрист-провокатор, засліплений маніакальною ненаситною жадобою влади? »

5. Будут ли люди голосовать за человека, который в 2000г., после выхода из тюрьмы, в которую её упрятал Медведчук, не уставала демонизировать Медведчука, превратив его в 2004 году в исчадие ада, которым разве что не пугали маленьких детей? Будет ли её избиратель голосовать теперь за политика, который вступает в тайный союз с Медведчуком ради получения, в паре с ним, высшей власти в Украине?

А ведь ещё в 2004 году она утверждала, что у Виктора Медведчука нет политического будущего: «Что касается Медведчука – как мы ни раскладывали политический пасьянс, его просто нет ни в каких раскладах. Он, как Волочкова из Большого театра Москвы. Слишком тяжелый партнер, никто не хочет с ним танцевать партию».

Председатель СБУ Леонид Деркач утверждал: «Медведчук длительное время был агентом КГБ и имел кличку «Соколовский»-http://gazeta.24.ua/news/show/id/57306.htm

Но с 2008г. имя одиозного политика всплывает рядом с именем Тимошенко: Медведчук - кум президента РФ Дмитрия Медведева (младшую дочь Медведчука Дашу в 2004 г. в Казанском соборе Москвы крестили Владимир Путин и жена Дмитрия Медведева Светлана…) , оказывает Тимошенко посреднические услуги в организации контактов с Кремлем. Факт такого сотрудничества подтвердил Леонид Кравчук. Он отметил, что газовые переговоры премьера с Россией проходили «не без помощи Медведчука». А в интервью «24» Кравчук заявил, что Медведчук поддержит Тимошенко на президентских выборах.

Услугами одиозного Медведчука сегодня пользуются все промосковские политические силы. Однако стесняются признаваться в этом. Потому как знают, что народ, мягко говоря, брезгливо относится к этому политику и всем, кто с ним заодно (Бакай, Сацюк, Абдулов, Волков, Губский, Суркис ….) считает такими же «пихатимы» кучманоидами как Медведчук». Именно так в 2004г. Тимошенко обзывала этих политиков. Теперь часть из них – в её депутатской фракции. Другая часть, став гражданами РФ, поддерживает тайные сношения.

Л.Кравчук: «Выступать связующим звеном между силами Тимошенко и Януковича бесполезно. Они никогда не смогут договориться. У этих лидеров слишком много амбиций. Они хотят всю власть и сразу, поэтому не смогут объединить свои усилия даже ради общих целей. Даже Медведчук тут был бессилен. «Тем более, он (Медведчук) больше интересуется другими вещами – активно работает с российским политикумом, представляет всю систему взглядов России в Украине», -

В. Ющенко: "Тільки я подав кандидатуру Тимошенко у парламент, а вона заходить наступного дня до мене, щоб я призначив Медведчука спеціальним вповноваженим послом до Росії, або віце-прем'єром. На що я категорично сказав, що ця людина не буде в українській владі ніколи».

НП писала: http://narodna.pravda.com.ua/politics/48a9423fd3d81/ «Координация проекта "Выборы-2010" возложена на созданный в Москве центр во главе с Виктором Медведчуком. В центр также входят Сергей Клюев, Григорий Суркис и Александр Задорожный. Гуманитарными проектами в Украине будет заниматься Дмитрий Табачник. На реализацию проекта поддержки Юлии Тимошенко уже зарезервировано около 1 миллиарда долларов США».

6. Последняя попытка Тимошенко в паре с Медведчуком создать «ширку» и в ускоренном темпе устранить Ющенко от власти окончательно сорвала с неё все маски.

Даже Литвин http://ua.redtram.com/go/203362455/ сравнил сговор Тимошенко и Януковича с ГКЧП.

Глава державы также однозначно оценил действия заговорщиков: «Проаналізувавши політичний ринок, чи можемо ми говорити, скажімо, про ідеологію БЮТ і «Батьківщини». Яка ідеологія? Ідеологія одна — домогтися влади любою ціною, ігноруючи державні інтереси. Це не те, що потрібно Україні…

Оці останні два тижні ми, по суті, пережили український варіант ГКЧП, коли за нашими спинами хотіли забрати найсвятіше, що належить нації – нашу суверенність, я глибоко переконаний – нашу соборність, ще більше переконаний – нашу незалежність», -- наголосив Ющенко. Він особливо підкреслив: заслуга у тому, що заколот не відбувся, належить журналістам. Саме вони оприлюднили, зробивши таємне явним, проект Конституції, залаштунково написаний коаліціянтами».

Так выглядит путь ведущих украинских политиков, не прошедших испытание политической властью.

Теперь мы станем участниками драмы – Выборы-2010, в ходе которой народ имеет шанс по достоинствам оценить свою власть.

Полагаем, что наиболее честную, моральную позицию занимают те избиратели, которые призывают голосовать «против всех» уже известных своей аморальностью политиков. Только народ, осознающий себя реальным источником власти, в состоянии сорвать очередную попытку ГКЧП по-украински.

НЕ РОЙ МОГИЛУ БЛИЖНЕМУ- САМ В НЕЁ УПАДЕШЬ И ДЕТЕЙ СВОИХ ПОГУБИШЬ

Тема №7 нашего семинара содержит раздел:

"Политические убийства как метод решения политических проблем".

Сегодня мы предлагаем Вашему вниманию фрагменты материалов по этому разделу, которые также опубликованы нами на страницах "Народной правды":

http://narodna.pravda.com.ua/politics/4a71bc837b4b1/

Все сделанное зло обязательно вернется, вы согласны с этим утверждением?

Как человек в своей жизни обошелся с другими людьми, также поступят и с ним. «Кто роет яму, тот упадет в нее, и кто покатит вверх камень, к тому он воротится» (Прит.26:27).

«Как ты поступал, так поступлено будет и с тобою; воздаяние твое обратится на голову твою». (Авдий 1:15)

Да, это трудно, но хотя бы поймите, что именно на личном примере держится библейское высказывание "и грехи ваших отцов лягут на вас до седьмого колена".. (Лев 26:21-28, 39; Ис. Нав. 7:24-26)

Преступный режим Кучмы, используя милицию, мафиози и уголовников, за десять лет правления совершил десятки (сотни?) политических убийств. Об этом написано много и знает весь мир. Мы также поднимали эту тему на страницах НП: Мартиролог наших политиков http://narodna.pravda.com.ua/politics/47bacfc65aee1/

Но сейчас – о двух моральных аспектах этой темы.

За 19 лет правления кланово - олигахического капитала и нуворишей криминальной экономики в стране выросло новое поколение детей этой, прости господи, элиты. И что мы видим? Пошла волна какой-то напасти на них. Почти так как гибли в начале 90-х «братки» в кровавых разборках за интересы своих хозяев.

И еще одна интересная тенденция наблюдается. Резонансные уголовные дела, в которых в качестве исполнителей заказных убийств и других политических провокаций участвовали не только уголовники, но и сотрудники милиции, спецслужб, в большинстве своем, не доведены до судов.

Ряд этих исполнителей был умерщвлен прямо в СИЗО.

Или демонстративно и публично расстрелян, как Курочкин.

Но сам факт публикаций о таких фигурантах сделал огромную профилактическую работу среди личного состава правоохранительных органов.

Взять, хотя бы, ту же ликвидацию таких преданных Кучме министров как Кравченко и Кирпа. Все правоохранители воочию увидели: вот что будет со мной, если я буду выполнять преступне приказы, или просьбы. От кого бы они не исходили: Президента, министра… Меня уничтожат, свои же, как опасного для них свидетеля. Хотя в уголовном мире любой киллер знает это золотое правило и заранее оговаривает гарантии своей жизни.

Теперь, - о двух известных на весь мир могилах.

1. Могила Патриарха:

http://photo.unian.net/rus/detail/5392.html

Украинская власть ( в тот исторический и трагический июльский день 1995 г. персонально -это Кучма и Марчук) начала копать себе могилу. Руками милиции. Эта власть цинично и публично глумилась над прахом покойного Патриарха Владимира. Вынуждая всех, пришедщих на прощальную панихиду, носить покойника по городу, в разные места, только бы не исполнить христианский канон – похоронить Патриарха на погосте Храма Божьего. Милиция избивала похоронную процессию палками, демонстративно топтала ногами и раздирала в клочья Национальный флаг Украины. Значит, - имела на то приказ от властей предержащих!

Украинские патриоты – прихожане УПЦ КП вручную, пока их товарищи держали оборону, раскопали асфальт при дороге, у ворот Святой Софии и положили туда тело Патриарха. Он и сейчас там лежит. А при жизни он 19- летним юношей был репрессирован, и 25 лет отбыл в сталинских лагерях.

Святейший Патриарх Владимир 19 лет назад, 14 июля 1995 года, был убит при невыясненных обстоятельствах (пошел в ботсад на встречу с неизвестным и вскоре там же был найден мертвым). Расследования не проводилось.

Патриарх был близким другом о. Александра Меня (также убиенного московскими властями еще в период перестройки).

Патриарх вместе с УНА-УНСО возвращал в лоно Украинской Церкви православные храмы по всей территории Украины.

Он возродил Украинское Православие. Возродил Церковь, сделал ее привлекательной и популярной.

Вел непримиримую Борьбу с Московским Патриархатом.

В своих проповедях постоянно подчеркивал ущербность РПЦ и недопустимость ее существования на украинских землях.

О жизни и последнем пути Патриарха см: http://rupor.info/glavnoe/2009/07/15/patriarh-vladimir-borolsja-ne-zrja/

2. Могилу Гии продолжают рыть:

http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_2546.html

Убийцы Гогадзе заставили его рыть себе могилу. Но останки его вот уже 9 лет так и не преданы земле - лежит в морге, без головы. Власти продолжают свой адский танец на костях покойного.

В 2005г. на сайте ОРД появилась видеозапись воспроизведения убийства Георгия Гонгадзе. Более часовой съемки следственного эксперимента, состоявшегося 21 марта 2005 года. В частности, используя специальный манекен, на видеозаписи подсудимые показывают, как Алексей Пукач душил Георгия Гонгадзе ремнем. Обвиняемый Валерий Костенко рассказал на камеру, что уже не подававшего признаки жизни журналиста сбросили в эту яму, а затем Александр Попович вылил туда горючее из канистры, после чего Алексей Пукач «поджег всю коробку со спичками» и бросил ее в яму. По словам обвиняемого Костенко, как только огонь погас, «Алексей Пукач приказал забросать яму землей».

Вот еще фрагмент этого дьявольского действа от ГПУ.

Юлия Ким, «Главред», 11.12.07 // 18:09 http://glavred.info/archive/2007/12/11/180904-0.html

«Как вы считаете, новая следственная группа будет проводить следственные действия с участием бывших высокопоставленных чиновников – тех же Кучмы, Литвина?

-Относительно Кучмы и других, как вы говорите, бывших высокопоставленных чиновников… Как мне известно, Алексей Подольский, журналист, который так же, как Гия Гонгадзе, пострадал от рук банды Пукача при аналогичных обстоятельствах (только его, к счастью, не убили) намерен обратиться в Генпрокуратуру Украины с требованием провести следственные действия с участием Кучмы и других. Кстати, по делу Подольского тоже есть мои записи из кабинета Кучмы, есть факт покушения на жизнь Алексея (его вывезли за город, душили и заставили даже самму себе рыть могилу), есть записи с отчетом Кучме о том, как Подольского проучили. И это дело, как и дело Гонгадзе, тоже находится под наблюдением ПАСЕ. Подольский, как потерпевший, имеет право требовать проведения следственных действий и присутствовать на них. Что он и собирается сделать. И если следователям Генпрокуратуры сегодня не помешает нынешняя власть и ее политика, то Кучме и его окружению никак не отвертеться от ответственности.»

Все это было сказано-пересказано уже в 2004-06г.г. Ну, и что? А ничего…Потому что гарантии непривлечения Кучмы к ответствености по делу Гонгадзе были одним из условий мирной передачи власти Ющенко. Свою часть обязательств по ликвидации главных свидетелей - Кравченко, Фере, Дагаев… и нейтрализации таких как Деркач, «правильного» ведения дела ГПУ - через возврат туда Пискуна, Кучма выполнил. Ну а Ющенко – выполняет свою часть …как умеет. Его тоже можно понять. Не пойди он на эту сделку с Кучмой, вряд ли дошел бы до инаугурации…живым. Да в то время он еще и физически и психически не совсем очухался после отравления диоксином… Слава богу, что не полонием, и что жена увезла, сразу же, в Австрию…

Надеясь спастись от неотвратимости кары за преступление, столпы режима Кучмы уничтожили своих же верных псов. При этом взяли на себя двойной грех – объявили их самоубийцами. Они что,- не ведают - всё это уже было, и что дети и тех и других будут искупать вину своих отцов?

Однако, нам представляется, что не всегда все сбывается так однозначно. Бог ведь еще и всемилостив к чадам своим. И путь раскаяния и покаяния открыт каждому. Не знаю, но полагаю, что раскаявшийся преступник получает надежду на то, что цепочка наказания божьего на нем и прервется, и дети его будут свободны от тяжкого груза преступлений отца своего. Мне почему-то кажется, что Пукач избрал именно этот путь. А Кучма с Литвином – противоположный.

P.S. Поскольку мы ведем речь о высших законах человеческой жизни и смерти, то просил бы отдельных моих критиков оставить при себе формально-юридические аргументы, которые освобождают детей от ответственности за деяния отцов своих.

Ведь в истории еще не было прецедента верховенства закона человеческого над Законом Божим! И не будет!

(Это я добавил и как ответ одному из моих комментаторов, который возмутился, что я цитирую тексты, в которых Януковича величают «уголовным паханом» и потребовал от меня: прежде чем оскорблять уважаемого человека, ты сначала докажи это… в суде… донецком).

Власть и народ. Кто кому служит? У кого какая мотивация?

· Общие посылки

1. «Власть – народ» - вечная диада, Инь и Янь. Одна часть не существует без другой, только в паре они создают природное внутреннее противоречие, которое обеспечивает вечное движение, или развитие целого - человеческого общества, конкретного народа, общины.

2. Инстинкт власти подерживается фундаментальной материальной основой - частной собственностью на орудия и средства бесконечного обогащения семьи - клана.

3. Властные персоны, семьи- кланы - владельцы ФПГ, независимо от воли и желания отдельных личностей, живут и властвуют «по ту сторону добра и зла».

Мерки морали, которые применимы к людям из народа, в среде власть имущих не работают.

У них работатет антимораль -«победителей не судят», их обожествляют, делают «святыми».

· Властители

У тех кто мнит себя элитой нации и владеет всем национальным багатством, основным мотивом и целью их жизни является: сохранить и приумножить свое состояние и расширять сферу своего властного влияния. Для этого ему надо сохраниться у власти любым способом. Они переходят из партии в партию, из фракции в любую другую, лишь бы быть наплаву.

И поэтому, не верьте сказкам о возможности разорвать связку олигархов с властью. Олигархи взяли власть навсегда (если только народ не восстанет против них - как в 2004г.).

Олигархи за десять лет правления Кучмы создали свою политическую систему, состоящую из государственных институтов, которые только их и обслуживают. Даже СБУ, ГПУ, КС приватизировали. Но разные кланы. Вся милиция, которая ранее верно служила Кучме, давно и прочно служит донецкому клану –ПРУ. Кроме одиночных инородных тел в этом омуте - Луценко и Ярема…

Сейчас наши властители-олигархи решают - кого из кандидатов в президенты финансировать, на кого делать ставку? И поскольку 9 из 10 олигархов так или иначе завязаны на Россию, то они очень чутко слушают советы Путина. А он им советует: ставьте на кого хотите - на Януковича, - на Тимошенко. Только уберите от меня «этого мазурика – Ющенко».

Кроме того режим Кучмы задушил в колыбели демократический принцип независимых друг от друга ветвей государственной власти. (Помните как Кучма советовал Януковичу в 1998г. «подвесить за яйца донецкого судью», чтобы тот понял как правильно судить). Все ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная в декабре 2004 г. усилиями «реформаторов Конституции» Медведчука – Кучмы – Мороза были миксированы в и подсунуты Ющенко как одно из условий передачи ему власти. Теперь мы имеем властнный конгламерат, где стерты все признаки независимости властей друг от друга. А вместо этого введен принцип зависимости от того клана, который получает квоту на привтатизазию того или иного государственного института или учреждения. (Оппозиция стала неотличима в этой баланде).

• Двойная прокладка между властью и народом

1) Церковь. Обеспечивает моральные устои власти. Отбеливает и отмывает её преступления перед народом.

Любая Власть использует религию своего народа для того, чтобы рабы добровольно подчинялись власти и не бунтовали.

Но нашей расколотой церкви сейчас не до этого. Она занята натравливанием одной части прихожан на другую.

Усилиями власти Кравчука - Марчука, а затем Кучмы, церковь была разделена на украинскую и московскую.

«На сьогодні УПЦ КП має по Україні 30 єпархій та ще 5 закордонних. Тобто 35 єпархій, до складу яких входять 4500 парафій. Усього парафіян нашої конфесії – близько 14,5 мільйонів чоловік. Для порівняння наведу дані щодо УПЦ МП. Це близько 9000 парафій та 9,5 мільйонів парафіян. По Києву, згідно з соціологічним опитуванням 52% опитаних православних віднесли себе до парафіян нашої конфесії та лише 8% до УПЦ МП. При цьому УПЦ МП відчуває себе впевнено тому, що має підтримку усіх проросійських політичних партій від блакитного до червоного забарвлень». Див.:

(http://www.banderivets.org.ua/index.php?page=pages/zmistd0/200907/article08 )

Половина церкви поддерживает украинские власти во главе с Ющенко, вторая половина – промосковские во главе с Януковичем – Тимошенко – Литвином -Симонеко. Кстати, Патриарх московский Кирилл ( в КГБ известен как агент «Михайлов» ) имеет задание от своей власти провести в Украине массированную операцию в поддержку промосковской линии на выборах нашего президента.

Напередоднi вiн заявив, що вважає неактуальними заклики низки українських полiтичних i громадських дiячiв до створення в Українi помiсної православної церкви, оскільки вона в Україні вже і так існує.

"Я не просто в цьому переконаний, я i богословськи, i канонічно стверджую, що це так. Цiєю Церквою є Українська православна церква" Московського патрiархату", - заявив патрiарх.

(http://www.pravda.com.ua/news/2009/7/25/98915.htm )

2) Аппарат государственного принуждения, насилия над народом: Вооруженная охрана (силовики: милиция, прокуратура, налоговая, суды … ), армия, спецслужбы…

Все они деморализованы и деградировали. Cм. например, свежайший материал: "Силовой захват" ( http://lb.com.ua/print/?3292 )

Мотивация одна – присягу принимаю и служу только потому, что надо кормить семью. Для этого беру взятки, крышую и рекетирую бизнесменов, покрываю преступников (как Пукача, Лозинского и всех остальных) и как пес служу олигарху, до тех пор пока он конкретно меня кормит. Но всегда готов его сдать тому, кто больше заплатит и гарантирует мою дальнейшую карьеру.

3) Прослойка среднего класса, гражданское общество как социальная опора истинно демократического режима власти появится у нас тогда, когда появятся экономически свободные средние и мелкие бизнесмены, а из них вырастут Граждане, а не - подданные, вассалы своего сюзерена-олигарха.

Гражданское общество не имеет стабильных и влиятельных институтов. В этой среде власти дозволяют и даже провоцируют «вольнодумцев», псевдо-революционеров (типа Корчинского и Витренко), и прочих т.н. народников.

Украинские журналисты, котрым не безразлично будущее своего народа, постоянно бьют в набат: «Громадянське суспільство в Україні: фікція чи провідник змін?»: «Ефективна й підконтрольна влада з’явиться тоді, коли відбудеться посилення та інституалізація громадянського суспільства, в тому числі через конституційно-законодавче закріплення основ його існування. Утвердження громадянського контролю над державою стане сутністю майбутніх системних змін, які, між іншим, можуть в Україні носити і революційний характер.

На сьогодні спостерігається громадянська активізація ще сильніша, ніж в 2004 році. Активність починають проявляти навіть ті верстви населення, для яких раніше це було невластиво. Громадяни починають об’єднуватися проти держави. Якщо влада в особі всіх своїх гілок і далі продовжуватиме діяти так, як діє зараз, то дуже скоро громадянське суспільство кине виклик нинішній державній владі. Якщо воно переможе, тоді Українська держава буде врятована.»

· Народ

Но на данный момент когда идет подготовка к решающей схватке за будущее Украины (17января 2010г.), мы с прискорбием констатируем следующее.

Народ как источник власти – пустой звук. Проявленная народом на Майдане политическая воля и, вспыхнувшее было национальное самосознание, вытравлено. Гражданских, правозащитных, профсоюзныых, патриотических, молодежных организаций так и не появилось. А те, которые были - НРУ, Просвита, СОУ, разгромлены или влачат жалкое существование. Поэтому выдвинуть от имени народа кандидатов в президенты и в народные депутаты, судьи попросту некому .

Власти предержащие сами решают - кого и как выдвигать из своей замусоленной колоды крапленых карт.

Хотя внешне и формально-юридически народу будет предложено якобы свободный выбор – между явно промосковким Януковичем и завуалировано промосковской Тимошенко.

В дополнение, для полной «демократии», предлагается скользкий Яценюк. А таже - нагло выброшена на барахолку куча технических кандидатов для затуманивания своих шулерских операций.

Почему властям предержащим всегда и везде ( кроме особых случаев, когда народ выходит из повиновения) удается держать источник власти в повиновении и коварно манипулировать общественным мнением и массовым сознанием в свою пользу?

Главная мистификация – в том, что власть предержащие используют верования, надежды, религию народа (рабов) как самый эффективный способ властования и управления ими же.

Или, еще лучше – добровольного и фанатичного подчинения, преклонения и обожествления своих властей. (Что и происходит сейчас в России).

• Почему мы, - украинцы, так и не достигли «страны обетованной»?

Большинство народа не интересует ни политическая, ни экономическая свободы. Они не знают, что это такое и с чем его едят. Хотим льгот, субсидий. Хотим чтобы государство о нас заботилось кормило и поило. Один из моих слушателей после разьснений о свободе, сказал: «Сытый думает о смысле жизни, голодный – о куске хлеба». Пока у нас 90% народа – за чертой бедности – говорить с ним о демократии бессмысленно.

О свободе и независимости державы можно говорить только с украинскими националистами, да еще - с крымскими татарами…Почему?

Да потому, что большинство мужского населения не готово с оружием в руках воевать за независимость и свободу своей страны.

И наёмная (контрактная) армия не спасет состояние духа народного.

Когда в массовом сознании эти две составляющие отсутствуют, то все остальные идеи и концепции – пустой звук для народа.

Мы уже не говорим о Духе нации: одухотворена ли нация великой идеей на великие свершения и сопутствующие им великие народные жертвы?

А о наличии доверия народа к власти, вообще, - вопием:

Какое отношение следует ожидать от народа к такой сплошь аморально-криминальной и циничной власти?

В этой связи, и в заключение оценки состояния народного духа, приведем, опять же, актуальные призывы наших прогрессивных журналистов:

· Рятуйся хто може, хунта йде!

http://narodna.pravda.com.ua/politics/4a644c72edfac/

«Ще Михайло Грушевський колись сказав – Біда України в тому, що нею керують ті, кому вона не потрібна. Так воно й виходить. Керівництву нашої держави Україна дуже потрібна, але як джерело безмежної влади і збагачення. Настільки потрібна, що вони заради своїх особистих цілей готові розшматувати і поставити на коліна цілу державу. І якщо ми не захистимо єдиний документ в якому йдеться про права кожного з нас, про їхні обов'язки і наші права, то вже завтра може бути пізно. Бо прокинемось ми у безроздільному володінні двох жадібних до влади і грошей політиків. Матимемо самопроголошених царя і царицю, закріплене Конституцією "Лівобережжя і Правобережжя", і теперішню "Чорну зраду", і роки сучасної "Руїни" будуть вивчати потім в школах діти наших дітей, якщо ще будуть... Бо бидлом неосвіченим легше керувати. Прийшов час народу захистити себе. Насправді є дуже простий спосіб змусити владу почути тих хто їх владою наділив. Є допоки в Конституції така норма, має назву "референдум". Це наша єдина законна можливість розставити запобіжники для всіх ласих до безмежної влади. Ми повинні втрутитись і зараз та на майбутнє сказати рішуче "НІ" - Будь-яким змінам Конституції без нашої на те згоди!»

Е. Гинзбург, жена председателя Казанского горсовета Павла Васильевича Аксёнова, мать В. Аксенова, как жена «врага народа» была репрессирована в 1937, провела 10 лет в тюрьмах и колымских лагерях, и ещё - 8 лет в «бессрочной» ссылке.

Если мне не изменяет память, то в своей книге «Крутой маршрут» она писала:

«Когда приходили забирать соседей, мы молчали. Когда пришли брать нас – уже некому было заступиться….».

Или, то же самое, - в другой стране:

"В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем. Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего.

А когда ни пришли за мной - за меня уже некому было заступиться."

(пастор Мартин Нимёллер)

ХТО З УКРАЇНСЬКИХ ПОЛІТИКІВ Є ПОКЛИКАНИЙ БОГОМ ЩОБ ОСТАТОЧНО СКИНУТИ ЧУЖЕ ЯРМО?

Тема № 13. Заключительная дискуссия.

- Какое суждение истинно:

- Политика - божественное призвание;

-Политика – дьявольское искусство, сделка с дьяволом?

Cначала мы сформулировали эту проблему так: «или-или»?

Многие нам говорили: правильно будет так – «и-и»!

Но в реальной жизни не бывает политики вообще, а бывает политика, которую осуществляют конкретные государсвенные чиновники: или - в интересах народа, или – в своекорыстных интересах. В редких случаях высокого искусства эти интересы совпадают, или вторые становятся платой народа своему политику.

А природа человеческая такова, что личный интерес стоит впереди общественного. Как только человек, который, возможно, соверешенно икренне и бескорысно служит народу, получает власть и доступ до государственной казны (бюджетных средств, финансовых потоков), то сразу же дьявол нашептывает: запусти руки в казну, ты заслужил, тебе по праву принадлежат эти деньги… И редкий из чиновников удерживается в рамках приличия.

Да и власти самой по себе плохой не бывает. Власти и начальники (провідники) рождаются в общесте объективно, или нанимаются общиной из-вне для руководства, координаци, инициативы, креатива… Он дают НАЧАЛО общему действию. Приречены быть хорошими для народа, служить ему…

В начале пути…

Что же может быть служить критерием определения и оценки действий политика как призванного богом, или как продавшего душу дьяволу ради обладания властью?

Сказано: по делам их судите.

Что конкретно этот конкретный власть предержащий (в своем селе, районе, городе, стране) уже сделал для своего народа?

А что он сделалал для своего личного обогащения?

Это есть весы-мера для определения того - кому и чему служит этот совершенно конкретный человек. Тогда и политика, которую он проводит получает определение: или божественного призвания на служение народу, или дьявольского искусства властвовать в своекорыстных интересах.

Можно приводить массу примеров, когда в одном человеке, или команде, причудливо переплелись обе эти тендннции.

Эталоном Политика по Божественному призванию для народов Христианской цивилизации признан вождь еврейского народа, впоследствии объявленный Пророком №1, - Моисей, который «рукою крепкою» вывел народ из рабства и привел в землю, завещанную ему Богом.

· В данный исторический момент, из трех претендентов на пост Главы державы, только один искренний и последовательный сторонник украинской национальной идеи.

Это – Ющенко!

Его борьба внешне выглядит и преподносится промосковской пропагандой наших СМИ общественному мнению только как своекорыстная борьба за должность. Но это не совсем так .

Всем здравомыслящим людям очевидно другое: он борется за свободу Украины и войдет в историю моей страны как первый президент, который посвятил свою жизнь борьбе за освобождение от московского имперского ига и обретение свободы украинским народом.

· В этой связи приведем тезисы его Програмной речи:

Слово Президента України Віктора Ющенка http://www.president.gov.ua/news/14462.html

«Я розпочну з почуття національної гідності.

Гідність - саме вона дозволяє нам відверто говорити про минуле, бути щирими поміж нами і вести прямий діалог з іншими народами. Дарма, якщо національна правда ламає стереотипи нав'язані чи набуті. Дарма, якщо це комусь заважає ззовні.

Не маємо зерна неправди за собою.

Наше сучасне поняття Української нації - це єдність усіх громадян України, громадянське усвідомлення почуття причетності до спільної нації і спільної долі.

Це почуття можна виховати лише правдою. І в цьому - наша найбільша сила.

Досить боятися власної історії. Конотопська битва є наступницею Визвольної війни Богдана Хмельницького й попередницею збройного виступу Івана Мазепи.

Суть боротьби в одному: скинути чуже ярмо, дати свободу Русі і її народу. Саме це керувало Гетьманами, коли вони повставали як проти західних, так і східних поневолювачів.

Царська влада спочатку приховано, а згодом і відверто сіяла в Україні чвари, провокуючи громадянську війну в українській козацькій державі, прагнучи послабити її, домогтися перетворення її в автономну частину московської держави.

Нездатність проводу нації постати над власними амбіціями - ось суть і причина національної катастрофи, яка спіткала Україну і в той час, і в інші століття. Пам'ятаймо про це, віддаймо минуле минулому…

Слава Україні!»

· А яскравим доказам того, що Слово Президена має живий відгук в серцях кращіх синів нашого народу є публічний заклик журналіста Андрія Левуса:

Конотопська битва триває http://maidan.org.ua/static/mai/1247319409.html

«Є війни, які не закінчуються ніколи. Є битви, які тривають від століття до століття. Для українців такою битвою, яка переросла рівень історичної події, є Конотопська битва.

Однак, саме сьогодні, саме в цей смутний час, час зневіри і тотального розчарування українцям просто необхідно згадати момент великої перемоги, момент величі.

Хтось скаже «Святкування Конотопської перемоги остаточно посварить нас з Росією». Однак, їхніми устами говорить генетичний страх раба перед своїм господарем. Рабська псевдоеліта, яка звикла прогинатися перед будь ким, продавати націю гуртом і вроздріб, боїться всього, що не вписується у їхні тваринні інстинкти розмноження та споживання.

Саме така кліка продажних козацьких старшин під проводом Пушкаря і Барабашаорганізувала змову проти Івана Виговського і намагалася, скинувши його, віддати Україну Москві. Вам це нічого не нагадує? Місяць тому Тимошенко і Янукович організовували змову проти українського Президента, нашої Конституції та української нації вцілому.

Три століття минуло, але Україна не змінилась. Як і тоді, так і сьогодні, глава держави намагається врятувати її від смертельних обіймів північного сусіда. Як і тоді, частина провідної верстви потакає низьким інстинктам плебсу, інтригує проти держави, йде на зраду задля того, щоб посісти впливове місце у якій небуть малоросійській колегії.

Зрада Пушкаря і Барабаша провалилась і вони посіли «почесні місця» на палях. Змова Тимошенко і Януковича теж. Треба сподіватися, що народ на виборах покарає цих змовників.

Попереду новий бій. Цей бій без зброї та пострілів. Це бій інформаційний та політичний. І відбудеться він 17 січня 2010 року. Українцям нав`язують вибір між двома маріонетками Москви, між Януковичем і Тимошенко. Ми є свідками віртуального двобою між ставлениками Путіна. Це вибір без вибору. Виграє Янукович чи Тимошенко – результат один – Україна знову стане колонією Росії. Тимошенко продукт для Правобережної України, а Янукович для Лівобережної. Їхня війна між собою - це танець нанайських хлопчиків – наче б`ються, а насправді танцюють. Вони врахували наче все. Поділили ресурси, телеканали, олігархів. Кремлівські політтехнологи написали майже ідеальну схему, згідно якої цього разу Путін точно отримує Україну.

Однак, граблі 2004 року не стали уроком для кремлівських мудреців. У свою формулу вони забули вписати найважливішу величину – фактор нації.

Що б там не скиглили вічно незадоволені тюхтії, за ці 5 років Україна змінилася. Головне - змінилася суспільна свідомість. Школа демократії іноді жорстока, але все таки пішла на користь. Українці навчилися мислити і аналізувати. Українці відчули, вибачте за пафос, солодкий присмак свободи. Так, вони незадоволенні, знедолені і апатичні. Однак, як тільки на обрії вони побачать обриси нових кайданів, вони повстануть. Вони не дозволять більше нікому безпідставно називати себе молодшим братом.

Українці більше не повернуться в рабство.

Тому, що ми нація вільних людей, яку попри всі невдачі, чекають нові великі перемоги і нові здобутки.

Рабські серця глухі до поклику сурм. І нехай нас горстка, і нехай наші сили малі, і нехай наші шанси невеликі - ми повинні з гідністю і відвагою, яку демонстрували наші предки, вступити в цей бій, і якщо навіть не перемогти, то створити вагомі підстави для нової Конотопської перемоги».