пʼятниця, лютого 12, 2010

Антисемитизм: От возникновения до Катастрофы

Слушателю нашего семинара,  который  действительно стремится к познанию истинных корней  антисемитизма, Голокоста, "сионо-масонского заговора"и "Протоколов сионских мудрецов" рекомендуем главу из  книги  


Соломона  ДИНКЕВИЧА   " Евреи, иудаизм, Израиль".  


http://www.spectr.org/2003/055/dinkevich.htm


Вместо предисловия от автора книги:






«Пятая графа»    
Соломон Динкевич, Нью-Джерси


Уважаемые гости-читатели!  http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=2013


 Первое.  Из ваших откликов на мои тексты я заключаю, что многие из вас являются евреями «потерянного поколения», т. е. знающими о своем еврействе, главным образом, из 5-й графы в советском паспорте и из «дружеских бесед» на улице, в транспорте, в коммунальной квартире, за кружкой пива в пабе.



Я сам из «потерянного поколения».  В Америке живу 30 лет, после 17 лет работы (последние 10 лет работал в Принстоне в лаборатории физики плазмы, руководил группой, занимавшейся расчетами вакуумных камер нескольких термоядерных реакторов) я в 1996 году вышел на пенсию и приступил к серьезному изучению иудаизма.
Работа оказалась не из легких: читать серьезные публикации я не был готов, а статьи и книги для начинающих вызывали отторжение вследствие их назидательности.
Дело двинулось, когда я осознал, что если одним словом охарактеризовать иудаизм, это слово будет – «спрашивай!», двумя словами – «задавай вопросы!», тремя словами – «стесняющийся не учится!».
Я перестал стесняться, стал задавать вопросы и искать на них ответы.  Результатом моих поисков явилась книга «Евреи, иудаизм, Израиль», фрагменты из которой я предлагаю вашему вниманию.
Советую и вам начать задавать себе вопросы о еврействе и нашей трехтысячелетней истории. Полагаю, что моя книга поможет вам найти ответы на многие ваши вопросы.
Второе.  Недавно один из гостей в отклике на мой текст задал два вопроса и повторил их на следующий день.


В связи с первым вопросом хосу сообщить следующее.


 Договоримся различать два вида антисемитизма - «жесткий» и «мягкий».


 «Жесткий антисемитизм» - это призывы и действия, направленные на физическое уничтожение евреев.  «Мягкий антисемитизм» - это призывы и действия, направленные к самоуничтожению евреев посредством ассимиляции.



Гитлер был «жестким» антисемитом, Карл Маркс и все его последователи – «мягкими», за исключением Сталина в последние его годы.


Будем также различать два вида ассимиляции - «снизу» и «сверху».


 «Ассимиляция снизу» - естественный процесс, происходящий с народом, живущим в «земле не своей». «Ассимиляция сверху – действия государства, побуждающие к ассимиляции «некоренное» население своей страны.



19 веков пребывали евреи в галуте.  Рабби Иоханнан бен Заккай (ок. 30 г. до н. э. – 73 г. н. э.) и его ученики и последователи разработали «галутную» модификацию иудаизма, позволившую евреям сохраниться в течение 19 веков проживания в «земле не своей».
С первых дней октябрьского переворота в России действовал «мягкий» государственный антисемитизм, направленный на «ассимиляцию сверху». Кампанию возглавили... евреи «евсекций» в точном согласии с утверждением немецкого раввина С. Р. Гирша (1808-1888): «Из среды народа поднимутся враги еврейского образа жизни... Они пообещают народу освобождение от политического ига других народов только в том случае, если народ освободится от «ярма Б-жественного закона».
Декрет «Об учреждении еврейского комиссариата – Евкома» Ленин подписал 19 января 1918 года. 20 октября 1918 года была основана «Еврейская секция» при ЦК партии.  Два десятилетия спустя Сталин расстрелял всех «евсеков».
Но труд их не пропал даром: за годы Советской власти были выращены три поколения «потерянных евреев», ничего не знающих о своей истории, культуре, религии и языке.
Гитлер ставил в паспорта евреев большую красную букву «J» - Jew, Jewish. Интернационалист Сталин не мог быть столь прямолинеен.  И, вводя в стране в 1933 году паспортную систему, он включил в паспорт «нейтральную» пятую графу – национальность, но, читая в этой графе слово «еврей», каждый сотрудник отдела кадров видел большую красную букву «J».
Сталин всегда был антисемитом, всегда ненавидел эту «бумажную нацию». Об этом свидетельствуют и Борис Бажанов (секретарь Сталина в 1923-1926 г.г.), и Н. С. Хрущев, узнавший Сталина десятью годами позже.  Но вне ближнего круга «отец народов» умело скрывал свой антисемитизм, выставляя на всеобщее обозрение своих евреев: Мехлиса, Кагановича и др.  Сталин умел ждать. Напомню его слова, сказанные в 1939 году Риббентропу: «Когда в СССР будет достаточно своей интеллигенции, с засилием евреев в руководстве будет раз и навсегда покончено». Напомню и слова Карла Радека, сказанные за несколько лет до того: «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин – из Политбюро».
В конце жизни Сталин превратился в юдофоба (фобия / страх, боязнь - греч.), когда оказалось, что он впервые за 30 лет своего правления не может провести открытый судебный процесс над членами президиума ЕАК (Еврейского Антифашистского комитета) наподобие трех открытых московских процессов 30-х годов. Напомню его слова, сказанные на заседании Президиума ЦК КПСС 1 декабря 1952 (сразу по окончании XIX съезда): «Любой еврей – националист, это агент американской разведки».
Любой, т. е. каждый советский еврей – враг.  Так мог сказать только страшно напуганный человек.  Таким он и был в последние годы. «Я никому не верю. Я сам себе не верю, я пропащий человек».  Эти слова Сталина привел Хрущев на встрече с писателями. (Даниил Гранин, «Причуды моей памяти»).
Обо всем этом читатель прочтет в моей книге в главе 9 «Советская власть и евреи: Сталин».
Что же касается второго вопроса Гостя, относящегося к Жюлю Верну, то отсылаю его к моей главе 3 «Наша идентификация».  Он найдет ее в «МЗ» в рубрике «Наши традиции».
Третье.  Уважаемые гости, не кажется ли вам, что лучшим местом для ваших взаимных дискуссий, далеких от темы статей, в связи с которыми вы их публикуете, была бы специальная «гостевая страница» в конце каждого номера.  А вот и подходящий для нее девиз: «Пусть тот, кто стремится к долголетию, кто желает видеть добро во все дни свои, удержит свой язык от злословия...» (Псалмы, 34:14-15).
Напомню призыв Михаила Булгакова: «За мной, читатель!»

понеділок, лютого 08, 2010

Прощай, Україно! Прощай, рідна ненько! Да здравствует Донецко-московский Паханат!

Ну как народ, получил удовольствие от последнего в твоей подлой  жизни волеиспускания. Или, говоря новоязом, как тебя «опустили» на глазах у всей изумленной европейской публики, которая что-то там вякала, что не хорошо, мол, голосовать «против всех», не по-христиански это,  а хорошо – только за Юлю.
Моральные патриоты  Украины ясно и четко выразили свою позицию: не поддерживаю ни одного из  этих участников   спектакля, поставленного  на нашей земле  московскими  продюсерами и режиссерами. Но, где такое было, чтобы народ прислушался к пророкам в своем отечестве.
Поэтому свершилость то, что должно было свершиться: полстраны делегировало свои властные полномочия Бандюковичу, другая половина - его подельнице. А  они оба, на тарелочке преподнесли эту несчастную власть над этим убогим народом своему "куму" - правителю Третьего Рима. И главное, - все правильно, легально и легитимно.
Всё! Аукцион окончен, торги успешно состоялись. 
Рабы могут  возвращаются в  свои забои и свинарники… 
Теперь на зоне устанавливается Паханат. И Юля с Витей будут править все срока. Под мудрым руководством питерских «православных» чекистов, как они себя любят величать. 
Первая, кого этой же ночью  тайно, от имени ВВП,  посол Зурабов поздравил  с общей победой,  была Юля.
Московские попы,  ставшие верными слугами этих чекистов, всегда учили  на донецкой зоне, что самый большой грех перед Богом, это - «не кинуть лоха».
Ну вот, лоханутый народ, тебя кинули с особым цинизмом. И ты еще долго будешь получать от этого удовольствие, которое по праву заслужил. Ты свое черное дело сделал.
И в обозримом будущем этой «сладкой парочке» ты  уже не нужен. Все будущие якобы выборы они будуть «делать»  сами.
Юля немного покочевряжется в судах, и на публике,  для виду, и, якобы через силу «согласится» оставаться премьером, а две их фракции в парламенте согласяться создать новое большинство, чтобы самим оставаться вечными депутатами. А потом Юля с Витей, ещё и ещё не единыжды, будут кидать друх друга. Но это будет потом….

пʼятниця, лютого 05, 2010

СОФИЯ – ПРЕМУДРОСТЬ БОЖЬЯ (курс проблемных лекций для либеральных политиков будущего)


"Этим полукреслом мастер Гамбс

 начинает новую партию мебели"

Сегодня мы с Вами, дорогой читатель,  приступаем  к изучению специального курса подготовки молодого политика самого высокого полета.
Если предыдущий наш курс был сравним с началами неэвклидовой геометрии, то София говорит сама за себя.
Вводная часть – мистерия из трех картин - загадок. Как в «Тысяче и одной ночи».  В зависимости от того, как ориентируется молодой политик в лабиринте предложенных путей решения исторических загадок,  решается его интеллектуальная (IQ)  и духовная составляющая как личности политика, способного (или не пригодного) адекватно оценивать ситуацию в глобальном контексте и принимать  наиболее оптимальные  решения  в духе непревзойденных и креативных решений фараона Эхнатона,   Пророка Моисея, Царя Соломона, Александра Великого, Иисуса Христа,…Константина Великого, Святого Владимира,  Ярослава Мудрого … и других истинных  властителей умов и душ человеческих.

И не верьте тому, кто написал: что, мол, вначале было слово….

 * В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. ( Иоанн I, 1)
 * Язык - небольшой член, но много делает...Он исполнен смертоносного яда. Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию. Из тех же уст исходит благословение и проклятие: не должно, братия мои, сему так быть. Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая вода? (Послание  апостола Иакова. III, 5, 8-12)

         Главное - мудрость: приобретай мудрость, и всем имением твоим приобретай разум. Высоко цени ее, и она возвысит тебя; она прославит тебя, если ты прилепишься к ней; возложит на голову твою прекрасный венок, доставит тебе великолепный венец.   (Притчи Соломона, 4, 7-9)

Итак, Премудрость Божья, преобразившись в Софию-Оранту, на подмостках Софиевского майдана в Киеве проводит  мастер - класс с людьми Майдана на  тему «Хочешь быть мудрым? – Смотри в корень!» ,- как любил говаривать  незабвенный Козьма Петрович Прутков.
В нашем случае таким истоком – корнем  и началом всего есть Аква Вита – сказала София.
И предложила раскрыть три великие тайны:

1.    Тайну трилитов Баальбека.
2.    Тайну Великого Сфинкса.
3.    Тайну мудрости  вольных каменщиков – архитекторов и строителей (от  храма Соломона до Софии Константинопольской, Болгарской, Новгородской и Киевской, Альгамбры и Московского Кремля, Собора Василия Блаженного… ).



ТАЙНА ТРИЛИТОВ БААЛЬБЕКА



Самая северная точка  древнего и современного Израиля – это горы Хермона (Кедровые горы). Точнее, - это истоки жизни - реки ИОРДАН И ЛИТАНИ в долине Бекаа.
Еще с доеврейских времен там было самое святое место Ханаана – капище Баала – бога источника жизни – воды.
Святость и особое значение Хермона отмечено в книге Псалмов (Пс. 88:13; Пс. 132:3).
Долина Бекаа - это плодородное плато, длиной 176 км и шириной 15 км между горами  Ливана  и  Антиливана. В течение тысячелетий Бекаа была  одной из главных житниц региона. Служила коридором  для многочисленных армий завоевателей и торговых караванов.

Геродот в своей "Истории" (Кн. 2, 59) рассказывает о решении   египетского фараона  Сета строить храм и называет его "Шам Балу" (smb'l - "Слава Ваала") на горе Цафон.
До нашего времени дожили только его фундаменты:

Поразительно, что ни греки, ни римляне, владевшие Баальбеком в течение нескольких столетий, не удостоили террасы ни единым словом в своих многочисленных пространных сочинениях.

Как ни странно, европейские археологи нового времени продолжили античную традицию пренебрежительного отношения к древнейшему памятнику зодчества. Террасы не привлекли пристального внимания современных историков. Их гораздо больше интересует римский храм Юпитера, стоявший на каменных блоках Большой террасы.  



Гигантские руины Баальбека. (44 фото)

Вес каждого из этих трех гигантов составляет от 800 до 1000 тонн. Они покоятся на восьмиметровой высоте. Чуть нижеблоки меньших размеров,
 Поблизостисамый большой в мире обработанный камень  -  Вес предположительно 1.200 тонн.

Чтобы строить такие сооружения нужны громадные ресурсы богатой,  находящейся на подъеме державы, и  нужно владение высокой технологией обработки камня и строительства гигантских городов-крепостей и храмовых сооружений.
Баальбекская терраса предстаёт перед нами как грандиозный культовый центр древности.
Ясно одно: цивилизация, оставившая после себя столь исполинские сооружения, обладала такими техническими возможностями, о которых люди следующих веков могли только мечтать.
Один из главных вопросов, задаваемых сегодня учёными, — когда и кем было начато её строительство?
Какое государство  могло обеспечить столь трудоёмкое строительство?

В 15-14 в.в. до  н.э., когда эти камни закладывались как стена непреступной  крепости, такой державой –империей  был Египет времен  царствования Аменхотепа III. Это  был период наивысшего расцвета и могущества Египта (по крайней мере, со времен строительства пирамид). Аменхотеп являлся верховным владыкой Палестины, Финикии и Сирии.  Долина Бекаа и Кедровые горы были крайним рубежом Его Империи.
Далее были владения Ассирии -  единственного серьезного соперника Египта.  
  Баальбекские блоки по своей конструкции и технике изготовления мало чем отличаются от своих египетских собратьев. Больше того, на стенах египетских храмов и у подножия обелисков Солнца высечена в картинах вся история создания таких колоссов.
Египетские обелиски сооружены из гранитных глыб весом более 2000 т. А вблизи Асуана сохранилась каменная заготовка длиной более 40 м.

Многие наши   современники склонны все непонятное  уму  приписывать  пришельцам из космоса.
Для них приведем пару примеров из нового времени.
Александрийский столп в Петрограде. Самый большой столп из цельного камня - красного гранита. Другой поменьше - колонна Нельсона в Лондоне.
Вес этого практически идеального цилиндра - 600 тонн. Его тащили откуда- то из Карелии в необработанном виде, и тогда он весил около тысячи тонн. А камень серого гранита под Петром вообще весит 1500 тонн. И тоже притащили по болотам из Курляндии.
 То есть, примерно как и плиты Баальбекской веранды. Техники, в нашем понимании, тогда тоже никакой не было. Были крепостные крестьяне, лошади, полиспасты, веревки. То есть та же техника, как и во времена древнего Египта. И мало того, что приволокли. Обработали до практически идеального цилиндра, отполировали до зеркального блеска и подняли вертикально на огромный постамент. И почему-то никто не говорит, что это сделали пришельцы из космоса.

Первым историческим документом, в котором упоминается Храм солнца (Атона) вместо святилища Баала в  Баальбеке, есть так называемое «Тель-ель-Амарнская переписка» - собрание дипломатических посланий Египта Вавилону, Сирии и другим странам Востока, который датируется XIV столетием до н.э.
Эхнатон решил перестроить храм Баала, уничтоженный землетрясением  в Баальбеке, -  в храм Солнца. Что он делал по всему Египту.
Только этим и можно объяснить, что под поясом  трилитов находятся камни кладки из полукруглых бывших колонн святилища Баала.
Трилиты говорят о том, что  ни одна стенобитная машина не могла нарушить эти камни.
Кроме функции стража у  истоков рек, в такой крепости были гос-резервы - запасы зерна. И даже, если армия ассирийцев обошла бы крепость, то были способы и отвода рек в другое русло и отравления их. То есть, спускаясь на юг по течению Иордана такая армия была обречена на гибель вместе   со своими лошадьми и обозами.
Ранняя смерть   Эхнатона прервала строительство храма-крепости в задуманном виде.  И только через тысячу лет уже другие империи воздвигали на этом фундаменте свои греческие и римские храмы.

В этих местах две империи вели между собой непрерывные войны.
Палестина  (филистимляне) ,Ханаан, Ливан, Сирия были провинциями империи Египет. Постоянно бунтовали.
Из хроник фараонов от Тутмоса I до   Мер-не-Птаха известно, что более 500 лет они постоянно усмиряли эти провинции. И ходили через них в большие походы аж до берегов  Ефрата.

Только жизненно важные материально-физические нужды заставляли человеческие сообщества воздвигать города-крепости и храмы –крепости как хранилища Зерновых ресурсов и стражей Водных ресурсов.

А вот строки  заключения, составленного в начале ХХ века британской комиссией для своего премьера:
«Будущее Палестины зависит от необходимой для орошения и получения электроэнергии воды. Эти воды поступают со склонов горы Хермон, источников реки Иордан и реки Литани. В связи с этим мы считаем, что северная граница Палестины должна включать часть долины Литани, западные и южные склоны горного хребта Хермон...».
Какое замечательное единодушие с мудрецами египетскими, сделавшими те же выводы за 3,5 тыс. лет до этого!

Мало того, что воды в Израиле  не хватает, она еще и распределена крайне неравномерно. Почти все запасы сосредоточены на севере. Там, на Голанских высотах, истоки главной  реки -Иордана. Он и еще несколько рек, берущих начало в Ливане, несут свои воды в Гиннесаретское озеро, - один из главных источников пресной воды в Израиле -  покрывает треть потребности страны. Поэтому и его, и реки, его питающие, можно назвать стратегическими объектами.
Когда сирийцы в 1965 г. попыталась отвести истоки Иордана, Израиль разбомбил их гидротехнические сооружения, а после войны 1967 г. верховья реки и вовсе оказались в руках израильтян.

Их секреты мы не знаем, а пытаемся компенсировать машинами и алмазными пилами. И их явное превосходство в технологии обработки камня над нами мы пытаемся объяснить пришельцами. 
    Так что проблема мегалитов - надуманная проблема. Конечно, и Баальбекскую веранду, и пирамиды Египта, и Стоунхендж строили люди. Это памятники их поту и крови, полету мысли их инженеров и конструкторов – вольных каменщиков. (О которых поговорим в следующих наших обзорах).

середа, лютого 03, 2010

УКРАЇНСЬКИЙ НАРОДЕ, А ЧИ Є В ТЕБЕ ВИБІР? - Є! ТО У РАБІВ ВИБОРУ НЕМА.

Олександр Сугоняко утер носа усім, навіть святим отцям, які звернулися до пастви - обирати, запропановане Сатаною т.з. меньше зло - Тимошенко. Я вже не кажу про т.з. патріарха Кирила  московського, який відкрито, без усякого сорому  та страху Божого, кришує Велике зло - очільника п'ятої московської колони - Януковича.

Усім, в кого ще не згасли  іскри Божого дару - совісті, або свободи вибору, рекомендовано читати два рази на день, як Отче наш:


"Бог з неба поглянув насинів людських, щобпобачити: чи є хто розумний,що шукає Бога?"(Пс.52.3)
Якісь закордонні специ говорять, що за рівнем політичної свободи ми - серед розвинутих країн світу. Правда, за рівнем свободи економічної - десь 162-му. Політично начебто вільні, а економічно - раби. Хіба таке може бути?
Ось на носі вибори - прояв демократії. Йди, українцю, голосуй, обирай собі щастя! Йде, як вільний громадянин; і, чим ближче до дня голосування, тим гірше самопочуття: емоції вирують, думки плутаються, щастя не світить, а вдалині темніє таке, що не хочеться й бачити. Рабством воно зветься. Новітнім. Вражим.
***
Вибори українців ділять на матеріалістів та ідеалістів, на патріотів і їхню протилежність. Одні радіють антинаціонально, бо є підстави: все йде нормально, "помаранчеві програли", Ющенко не президент... "Народ чесно сделал свой выбор, определив бесспорных участников второго тура" (Віктор Медведчук).
Інші радіють індивідуально, бо пройшов у другий тур той(та), за кого голосували у першому. У них є шанс задовольнити своє власне хотіння президента.
Одні - сумують індивідуально, бо все не так: Ющенко (Тігіпко, Яценюк, "перший непрохідний", тощо) не президент, а ті двоє, що "прохідні", їм не до вподоби.
Інші - сумують національно, бо є підстави: вибору майже не було 17 січня, немає його зовсім і 7 лютого. Кого не оберуть українці - їм буде гірше, ніж було.
"Запитання - бути чи не бути Україні при тому чи іншому виборі - ось, що не дає спати старим і жити молодим у галицьких містечках. Вже і так, й інакше перелопачуються ті самі аргументи, а результат незадовільний". (Возняк).
Те саме питання турбує людей у київський "масивах", подніпрянських селах, а ще - на Волині, Поділлі, Сіверщині, Донеччині, Херсонщині, Криму, тощо. Біда та й годі.
Стій, вільний українцю, навіщо вибори? - Як навіщо, щоб обрати президента країни. А навіщо він, цей президент? - Як навіщо, щоб керувати країною. - А для чого керувати, з якою метою? - Не знаю, у всіх країнах для чогось керують...
То для чого ж наші кандидати у президенти пнуться у владу? Для чого ми їм владу віддаємо у день виборів? Ці питання висіли в українському повітрі без відповіді вже двадцять років. Тепер, слава Богу, відповіді прояснюються.
"Наші кандидати" свої справжні цілі походу за владою ховають від виборців. Науково ховають у своїх програмах, замулюють маніпулятивними технологіями. По-українськи кажучи - бісівськи хитро брешуть.
Виборці намагаються в їхній полові з макухою знайти щось таке, що їм подобається. І чимало знаходять. Гачка, за допомогою якого ці пройди ведуть виборця до кабіни для голосування, з усіма наступними бідами для нього, його родини і країни.
Сумно бачити на такому "гачку" героїв, поетів, академіків, які мали б провіювати "програми" і відокремлювати полову від зерен, правду від брехні і роз'яснювати людям. На жаль, вони самі блукають, а деякі геть себе загубили в полі зла, стали його часткою.
У цьому ясно проявляється головна проблема сьогоднішнього українського суспільства: сектор національної творчої меншини, національного і державного проводу в суспільстві практично пустий. Не зайнятий.
Громадяни, відчуваючи вагомість виборів для їхньої долі, дослухаються голосу правди. А натомість - виборча какофонія. Чистого голосу їхньогопрото-проводу майже не чути. Армія без командуючого і штабу.
Гурт без ватажка. Вовки удають з себе "вожаків" чи то "лідерів". А куплені ними вівці підказують іншим, який з цих "вожаків" кращий(а).
Народ виглядає появу своїх лідерів. У цьому суть історичного моменту. А вибори - не останні. Навіть - у поточному році.
Бійся неправди. Не бійся будь-якої правди
"Немає за кого голосувати, - кажуть жінки на білоцерківському ринку. Ми їм (кандидатам) не віримо. Вони брешуть".
"Як ви гадаєте, при якому вашому виборі - Януковича чи Тимошенко - лукавий задоволено хихотітиме?" - запитує радіослухач політологів у прямому ефірі.
Очевидно, що буде радіти в обох випадках. Радітиме такому вибору і тим виборцям, що потрапили у його тенета. Миколу Гоголя б сюди!
До вибору свого кандидата можна підійти з позиції почуттів: подобається, не подобається кандидат(ка). Віддатись цим навіяним почуттям і бути їм вірним. Вибрати свого(ю). Як сон в місячну ніч: "Любов така - полюбиш і віслюка".
Але сон розуму породжує потвор. Тож розбудимо розум і спробуємо раціонально підійти до вибору. Розумному громадянину розкриється, що у кандидатів є якісь позитиви і негативи. І чим більше бідолаха буде думати, порівнювати, чим глибше всілякі дрібниці та нюанси (економічні, фінансові, політичні, культурні, а особливо кримінальні) життя кандидатів він буде аналізувати, тим темніше з вибором.
Біс, що сидить в деталях, скаламутить йому розум і вибір. Може, віддатися почуттям? - виникає у нього думка. Все попливло перед очима в бідолахи. І розум не дає надійної опори для справжнього вибору. Бо вибір меншого лиха - не вибір.
Зло поняття абсолютне. Зло є зло, хоч і менше. А вибір - між добром і злом.
Є інший варіант. Для популярних осіб є підхід з позиції особистої вигоди. У відомого співака запитали на передвиборчій телевізійній тусовці: крім серця, що ще змушує вас співати за вашого кандидата? Той зам`явся... Співачка з іншого табору агітує: "Якщо ми хочемо бути багатими (?!), ми оберемо "Х!".
Відомий академік-філософ умовляє нас обов'язково зробити раціональний вибір, агітуючи за "У".
А деякі і без власної меркантильної зацікавленості тонуть у цих інтелектуально-чуттєвих тенетах.
"Ці вибори - це битва за Україну!" - патетично вигукує важкий політолог.
"Відмова від участі у виборах, то є відмова від участі у долі України", - патріотично стогне інший, борсаючись у раціональній площині глухого кута. Об'ємне бачення, яке включає і небесно-духовну вертикаль, а не лише площину тухлого політичного болота, вони "мудро" відкидають.
Це земна, а не небесна справа, - кажуть, забуваючи про те, що небо і земля, поєднується через нас, людей.
"Якщо ви не підете голосувати, або не підтримаєте жодного кандидата, ви проголосуєте за "Х", - роз'яснює третій раціоналіст.
Начебто всі розумні - доценти з кандидатами, а то і академіками, але спільної логічної позиції дійти не можуть. Бо істини у них немає. Бо "всякий, хто від істини, слухається голосу Мого" (Ін. 18.37). А чийого голосу вони дослухаються? - Отого, гоголівського хвостатого персонажа, що хихотить над їхньою "розумною" сваркою? У кожного з них своя "правда", тобто брехня. Сліпі ведуть сліпих.
Є ще один вибір - моральний, духовний. Це коли до почуттів та розуму при формуванні ставлення до кандидатів додається ще й совість.
Не лише людина має почуття, бо і тварини їх мають. Не лише вона розраховує, бо і комп'ютер в шахи майстерно грає, та й пес обирає по-своєму. Людина, якщо вона людина, розрізняє добро і зло, - це крім того, що має вона і розум, і почуття. І цей вибір, вибір в моральній вертикалі, у людини є завжди. І він головний.
А розум, почуття і воля мають підпорядковуватися цьому головному вибору. Тоді людина зберігає лице. І нація - теж, через свій провід, що так діє.
Чи приймає твоє серце вибір між Х і У? Моє - ні. Чому? Воно не хоче радувати отого, що хихотить. Воно хоче дати радість Тому, Хто каже: "Без Мене не можете робити нічого" (Ін.15.5). Воно не обирає жодного з кандидатів, які брешуть, як бісові діти.
Налаштування на прийняття зла, хай і меншого, на прийняття брехні, є прийняттям ворога роду людського в серце своє. Йому поклоніння. Так ми обираємо собі горе вже двадцять років. У 1991. У 1994. У 1999. У 2010. Так ми відвертаємося від нашого Творця, демонструємо недовіру до Нього.
- До чого тут Бог? Це ж земне питання, це ж політика, це сфера володіння князя тутешнього, - аргументують усупереч академіки-філософи. І поети. - Це питання релігії, не політики, - відповів і політолог на згадане вище запитання радіослухача про те, якому нашому вибору зрадіє лукавий.
У голові цього чоловіка, цього політолога дух, духовність відділені від людини. Політика відділена від духовності, хоч роблять її - люди. Власне Бог у його свідомості вигнаний з людини і з усієї Землі. Він сам звільняється від Бога. Але при чому тут Україна? - спитаю його я.
Не переконують мене нецікаві, дрібнопрагматичні, вузькораціональні аргументи за Х чи У, бо агітують за аморальний вибір. Навіть залякування небезпекою для незалежності України не примусить мене пхатися в обійми лукавого, в яких тішаться ці агітатори, навіть не здогадуючись, чиї вони слуги.
Сліпці! Україна існує за волею Бога, в Якого ви не вірите ще за компартійною звичкою і Якому ви невірні. Він будує її. Свою. Поки що в душах і серцях наших. Справжню Україну Він може творити не інакше, як тільки через нас. При нашому наверненні до добра і нашому відверненні від зла і брехні.
Бо з людьми, чиї серця вибирають зло, які невірні і неправдиві, є та Україна, в якій ми зараз живемо і страждаємо. А з людьми, серця яких зорієнтовані на Небо, буде Його Україна. Якщо їх буде достатньо у Нього. Чесних. Розумних. Вольових. Добрих.
Ось позиція, що була засвідчена в 40-ві роки ХХ століття одним з новомучеників Катакомбної православної Церкви, переслідуваної комуністами: "Тим, що прагнуть царства Божого і правди Його, дається християнська Держава, а тим, що прагнуть іншого - Совєти".
Прагнучи "іншого", голосуючи за Х чи У - отримаємо Совєти найгірших ґатунків, тільки в різній упаковці. А не голосуючи за них - збираємося (духом, силами) наближати кращу добу України.
***
7 лютого буде вибір між добром і злом, правдою і брехнею. Як завжди. Вибір між вірою і невірою - у Бога, в Його Україну і в себе, зорієнтованого на добро. Твій вибір.
При такому виборі і буде поставати з Божою допомогою і зусиллями нашого розуму, нашої волі й нашої праці справжня, щаслива і добра Україна. Тож вір. Думай. Дій. По-Божому. Відвернись від ворога-супостата. Змінись. Вибір є. Справжній. Це твій шлях. І шлях України, з якого прозрівається Україна Шевченка:
І на оновленій земліВрага не буде, супостата,І буде син, і буде мати,І будуть люде на землі.
P.S.
Запитання: пан Сугоняко, Ви вважаєте гідною позицією піти і поставити хрестики навпроти "Не підтримую жодного кандидата"? Та вона ж нічим не відрізняється від "позиції" бомжа, який просто чхати хотів на ці вибори, який їх ігнорує. Ваша позиція - це ж фактично "позиція" противсіха ! Результат від Ваших ідейних дій і безідейних дій - однаковий.
Відповідь: той, хто не йде голосувати з розчарування чи з байдужості, не є справжнім громадянином своєї країни. Він поза політикою. "Ідіотес" - у античних греків.
Той, хто йде і свідомо голосує - громадянин. Якщо він не вірить жодному кандидату, або знає, що вони не гідні цієї посади, він йде і чесно голосує проти обох. Тим самим він, і такі як він, демонструють своє бажання мати іншу, кращу, достойнішу людину на цій посаді.
Вони демонструють запит на зміну влади. Це якоюсь мірою ідеалісти. Вони розмежовують себе і наявну владу. А "прагматик", не довіряючи ні Х, ні У і знаючи, що вони обоє не спроможні "сторожити отару", все ж голосує за когось з них. Тим самим обманює себе і споріднюється зі своїм обранцем.
Що робиш, - питає філософ одного робітника, що тягає важке каміння на будівництві. - Ти що, не бачиш, - люто відповідає той, - вкалую. Інший такий же робітник на це питання відповів з проясненими очима: "Храм будую!".
Така от відмінність позицій. Одна позиція - це тільки земне. Інша - це небесне і земне разом. Вона - цілісність особистості, її духовне Воскресіння.
Олександр Сугоняко, народний депутат України дванадцятого скликання, для УП
© 2000-2010 "Українська правда"
Передрук матеріалів тільки за наявністю гіперпосилання на www.pravda.com.ua

пʼятниця, січня 29, 2010

Обращение Синода Епископов Киево-Галицкого Верховного Архиепископства УГКЦ к верующим Украинской Греко-Католической Церкви и людям доброй воли по случаю второго тура выборов Президента Украины



 «Счастливый народ, что ему Господь ― Бог его» 
(Псалом 143, 156)

Дорогие во Христе!
7 февраля 2010 года Божьего состоится второй тур выборов Президента Украины. Первый тур, в котором мы недавно приняли участие и могли выбирать среди многих кандидатов, оказался промежуточным. Поэтому во время второго тура будет сделан окончательный выбор, и он станет очень важным событием для нашего государства.
Наш народ должен понимать, что возможность свободно, без внешнего принуждения выбирать руководителя государства является для нас большой привилегией. Вместе с тем, эта свобода представляет для нас святой гражданский долг. Поэтому желаем по случаю президентских выборов обратить ваше внимание на ответственность, которую каждый украинец должен проявить в связи с этим важным событием, и на необходимость молитвы к Господу. 
  
Ответственность. Ответственность, касательно выборов, имеет разные аспекты. Во-первых, она заключается в том, чтобы использовать возможность избирать главу государства. Пренебречь этой возможностью, не проголосовать ― это не мудрое решение, а скорее, наоборот. Воспользоваться правом выбора ― значит проявить гражданскую зрелость и ответственность. Зато не голосовать ― это значит уйти от ответственности. Каждый из нас должен очень добросовестно отнестись к этому и не упустить случая подлинного волеизъявления.
Во-вторых, мы, избиратели, лично ответственны за то, чтобы быть в состоянии воспользоваться своим правом. Каждый должен позаботиться, чтобы его обязательно зарегистрировал и чтобы ничего не могло помешать ему выполнить этот гражданский долг.
В-третьих, по отношению к Богу и по собственной совести мы обязаны честно использовать свою возможность избирать. Грех поддаться коварным замыслам руководить нашим выбором с помощью денежных вознаграждений или воображаемых привилегий.
Четвертое и очень важное проявление нашей ответственности ― это познать кандидатов и сделать выбор: умный, рассудительный, не эмоциональный или случайный. Оба кандидата, прошедшие во второй тур, ― это лица, которые на протяжении длительного времени в различных обстоятельствах занимали высокие и ответственные государственные должности. Их поведение и деятельность на этих постах являются объективным основанием для того, чтобы мы могли сделать свободный и ответственный выбор. Относительно программ и обещаний, то их можно будет оценить и осудить только через несколько лет.
Дорогие во Христе, мы часто слышим и даже сами говорим о том, что все, кто претендует на ответственные должности, должны иметь это чувство ответственности. Однако то, что мы требуем от других, должны делать, прежде всего, сами в собственной жизни. Поэтому настоятельно напоминаем, что и нам надо действовать ответственно, как зрелым демократическим избирателям. 
  
Молитва. Каждый набожный человек старается смотреть на действительность и глазами веры, т. е. оценивать все относительно Господа Бога. Мы планируем в ближайшем будущем рассмотреть довольно широко отношения политики и религии, поскольку перед каждыми выборами, происходящими в нашей стране, повторяются определенные вопросы, и мы хотели бы дать на них исчерпывающий ответ, избегая тем самым ненужных дискуссий. Сегодня же ограничимся лишь двумя элементами, о которых нельзя забывать.
Дорогие во Христе, призываем вас к молитве. Что значит молиться в обстоятельствах выборов? Это означает, прежде всего, поручать Богу себя, свой народ и свое государство. Мы можем обращаться к Господу Богу с просьбами о том, что считаем для себя нужным, потому что Он наш Отец, а мы Его дети. Однако существенным в этой ситуации является то, что Он как добрый отец, Властелин Вселенной лучше всего знает, что для нас полезно. Поэтому молитва, к которой призываем, заключается в том, чтобы отдать себя в родительские руки нашего Творца и Господина.
Второй элемент, о котором не смеем забывать, ― это то, что в любых обстоятельствах мы должны сознательно исполнять Божью волю, Господень закон. Наше поведение в это время и в этих обстоятельствах должно со всех сторон соответствовать требованиям Божьего закона: речь идет об уважении к человеку, правам других и об абсолютной честности. Искренняя молитва обязывает нас быть христианами не на словах, а на деле.
Призываем вас, дорогие во Христе, молиться в это важное для нашей страны время. Обращаться к Богу можем в личной или в совместной молитве. Не рекомендуем какой-то особой формы молитвы, однако напоминаем, что во многих общинах практикуют краткую общую молитву после богослужений. Просим вас помнить о том, что мы вам сегодня сказали о сути действительно христианской молитвы. 
Благословение Господнее на вас!
От имени Синода Епископов 
Украинской Греко-Католической Церкви 
+ ЛЮБОМИР 

Дано в Киеве, 
при Патриаршем соборе Воскресения Христова, 
25 января 2010 года 

Поручаем отцам-душпастырям прочитать это обращение на всех богослужениях в воскресенье 31 января и 7 февраля 2010 года Божьего


Глава УГКЦ призвал голосовать и выбирать 
15:40 29.01.10 15:40<-Назад к: Новости / Пресс-релизы

«Мы хотим обратить внимание на то, что возможность голосовать без принуждения, совершенно свободно является большой привилегией. Но одновременно в независимом, свободном государстве проголосовать – это и святая обязанность гражданина», – такое мнение на пресс-конференции озвучил Блаженнейший Любомир, Глава Украинской Греко-Католической Церкви. Пресс-конференция состоялась по случаю опубликования Обращения Синода Епископов Киево-Галицкого Верховного Архиепископства к верующим УГКЦ и людям доброй воли по случаю второго тура выборов Президента Украины. 
В Обращении говорится об ответственности каждого человека за свой выбор. По мнению Синода, свободно, без внешнего принуждения избирать руководителя государства – это большая привилегия для нас. Пренебречь ею, не проголосовать, говорится в обращении, «это не мудрое решение, а скорее – наоборот. Воспользоваться правом выбора – значит проявить гражданскую зрелость и ответственность. Зато не проголосовать – значит уйти от ответственности», – отмечается в документе. 

Блаженнейший Любомир подчеркнул, что это Обращение является «документом характера церковного, духовного и не может быть обращением политическим, направленным в пользу одного или другого претендента на пост Президента». Желание епископов, отметил он, – призвать внимание духовенства, мирян, членов УГКЦ, а также других людей, которые желают прислушаться к советам церковных пастырей, принять активное участие в выборах. «Не прятаться, не голосовать против всех, а лучше определенно, здраво, разумно, в соответствии с голосом своей совести задекларировать, кого из двух кандидатов желаем выбрать на пост Президента», – отметил Предстоятель УГКЦ. 

Синод также обращает внимание верных Церкви, что в таком важном деле для нашего народа, как выборы, они должны вести себя как христиане. «Это значит – осознавать Божье присутствие, Божью печаль о нас, а с другой стороны, – от нас требуется всего последовательное соблюдение Закона Божьего», – объяснил Глава УГКЦ. Это заключается в том, что мы должны осуществлять то, чего мы требуем от наших кандидатов: полную ответственность и уважение закона Божия. «Это значит – уважать людей, их права и все то, что наша религия нам диктует», – отметил Блаженнейший Любомир. 
Департамент информации УГКЦ 

Просмотреть видеосюжет об этой пресс-конференции телеканала «24» можно по ссылке:www.ugcc.org.ua/1062.0.html